சபரிமலை வழக்கு

பிரச்சினை என்ன?

சபரிமலை ஐயப்பன் கோயிலில்:
மாதவிடாய் பருவ பெண்களுக்கு (10–50 வயது) நுழைவு தடை

இது:
மத நம்பிக்கையா?
அல்லது
அடிப்படை உரிமை மீறலா?

அரசியல் சட்ட தொடர்புகள்

1. Article 25
மத சுதந்திரம் (Freedom of Religion)
தனிநபருக்கு:
மதத்தை பின்பற்றும் உரிமை

2. Article 26
மத அமைப்புகளின் உரிமை
வழிபாட்டு முறைகளை நிர்ணயிக்கும் சுதந்திரம்

3. Article 14
சமத்துவ உரிமை

4. Article 17
தீண்டாமை ஒழிப்பு

2018 உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு

5 நீதிபதிகள் அமர்வு
4 : 1 பெரும்பான்மை

தீர்ப்பு:
பெண்களுக்கு அனுமதி மறுப்பது:
சமத்துவத்திற்கு எதிரானது
Article 14 மீறல்
Article 17 (தீண்டாமை) உடன் தொடர்பு

2019 தீர்ப்பு

5 நீதிபதிகள் அமர்வு
3 : 2

கூறியது:
பெண்கள் மீதான பாகுபாடு பெரிய அரசியல் சாசன கேள்வி
அதனால்:
9 நீதிபதிகள் கொண்ட பெரிய அமர்வு விசாரிக்க வேண்டும்

தற்போதைய வழக்கு (செய்தி சாரம்)

மத்திய அரசு வாதம்:
சபரிமலை விவகாரம் மத நம்பிக்கை சார்ந்தது
Article 26 கீழ் சமய தன்னாட்சி உட்பட்டது

அதனால்:
நீதிமன்றம் தலையிடக் கூடாது
Judicial Reviewக்கு அப்பாற்பட்டது என வாதம்

நீதிபதி கருத்து (முக்கியம்)

நீதிபதி நாகரத்னா கூறியது:

பெண்களை:
“தீண்டத்தகாதவர்” போல நடத்த முடியாது
மாதவிடாய் காரணமாக பாகுபாடு செய்யக்கூடாது

முக்கிய கருத்து (Concept Clarity)

இந்த வழக்கில் மோதுவது:

மத சுதந்திரம் (Article 25, 26)
VS
சமத்துவம் (Article 14) + தீண்டாமை (Article 17)

இதுவே கேள்வியின் மையம்

TNPSC தேர்வுக்கான முக்கிய புள்ளிகள்

Article 14 – Equality
Article 17 – Abolition of Untouchability
Article 25 & 26 – Religious Freedom
2018 Sabarimala Judgement (4:1)
2019 – 9 நீதிபதிகள் அமர்விற்கு மாற்றம்

சுருக்கம்

சபரிமலை வழக்கு: மத உரிமை vs பெண்கள் சமத்துவ உரிமை
இறுதி தீர்ப்பு பெரிய அரசியல் சாசன அமர்வில் நிலுவையில் உள்ளது