கோயில் நுழைவு & சமூக சமத்துவம் – உச்சநீதிமன்றம்

முக்கிய கருத்து

ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தை கோயிலில் இருந்து விலக்குவது:
சமூக பிளவை ஏற்படுத்தும்
மதத்தின் அடிப்படை நோக்கத்துக்கு எதிரானது

உச்சநீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு

அனைத்து கோயில்கள், மடங்கள் அனைவருக்கும் திறந்ததாக இருக்க வேண்டும்.

ஒரு பிரிவினரை மட்டும் அனுமதிக்காமல் தடுப்பது:
சமத்துவக் கொள்கைக்கு எதிரானது
சமூக ஒற்றுமையை பாதிக்கும்

சபரிமலை வழக்கு (2018)

2018 – உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு
5 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு

தீர்ப்பு:
பெண்கள் (மாதவிடாய் வயது) கோயிலில் நுழைய அனுமதி

காரணம்:
பாலின அடிப்படையிலான பாகுபாடு தவறு

அரசியலமைப்புச் சட்ட அடிப்படை

முக்கிய கட்டுரைகள்:
அ.14 – சமத்துவ உரிமை
அ.15 – பாகுபாடு தடை (மதம், பாலினம் போன்றவை)
அ.17 – தீண்டாமை ஒழிப்பு
அ.25 – மத சுதந்திரம்

இவை சமத்துவம் மற்றும் மத சுதந்திரத்தை இணைந்து பாதுகாக்கின்றன.

நீதிமன்றம் கூறிய முக்கிய அம்சங்கள்

கோயிலில் நுழைவு தடைகள் சமூக பாகுபாட்டை அதிகரிக்கும்
மதத்தின் பெயரில் அடிப்படை உரிமைகளை மறுக்க முடியாது
அனைத்து மதங்களிலும் பெண்களுக்கு எதிரான பாகுபாடு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்

எதிர்வாதங்கள் (Counter Arguments)

சிலர் கூறுவது:
இது மத நம்பிக்கை சார்ந்தது
நீதிமன்றம் தலையிடக்கூடாது

உதாரணம்:
சில கோயில்களில் ஆண்களுக்கும் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன

ஆனால்:
நீதிமன்றம் அடிப்படை உரிமை முக்கியம் என்று வலியுறுத்துகிறது

சமூக விளைவுகள்

விலக்கு நடைமுறைகள் சமூகத்தில் பிளவை உருவாக்கும்
சமத்துவம் குறையும்

அனுமதி வழங்கினால்:
சமத்துவம் உயரும்
சமூக ஒற்றுமை வலுவாகும்

சுருக்கம் (Key Points)

கோயில் நுழைவு அனைவருக்கும் உரிமை
பாகுபாடு அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது
சபரிமலை (2018) முக்கிய தீர்ப்பு
சமத்துவம் மற்றும் மத சுதந்திரம் இடையே சமநிலை அவசியம்
சமூக ஒற்றுமை பாதுகாப்பு முக்கியம்