மதச் சுதந்திரம் vs சமத்துவம் – அரசியல் சட்டக் கருத்து

பிரச்சினையின் மையம்

கோயிலில் சிலரை (பிறப்பு அல்லது பாலினம் காரணமாக) அனுமதிக்காமல் தடுக்கலாமா?
இது மத சுதந்திரமா அல்லது அடிப்படை உரிமை மீறலா?

தொடர்புடைய அரசியல் சட்டப் பிரிவுகள்

Article 25 – மதச் சுதந்திரம்
ஒவ்வொருவருக்கும்:
மதத்தை நம்ப, கடைபிடிக்க, பரப்ப உரிமை உள்ளது
ஆனால் இந்த உரிமை:
பொது ஒழுங்கு (Public Order)
நலன் (Morality)
சுகாதாரம் (Health)
ஆகியவற்றுக்கு உட்பட்டது

Article 25(2)(b)
அரசு சமூக சீர்திருத்தம் செய்யலாம்
அனைத்து வர்க்க மக்களுக்கும் மத இடங்களை திறக்கலாம்
பிறப்பு அடிப்படையிலான தடைகள் நீக்கப்படலாம்

Article 14 – சமத்துவம்
அனைவரும் சட்டத்தின் முன் சமம்

Article 15
மதம், ஜாதி, பாலினம், பிறப்பு அடிப்படையில் பாகுபாடு தடை

Article 17
தீண்டாமை ஒழிப்பு

நீதிமன்றத்தில் எழுந்த முக்கிய கேள்வி

ஒரு பக்தர் கடவுளை நம்பி வந்தால், பிறப்பு காரணமாக அவரைத் தடுக்கலாமா?
இது அரசியல் சட்டத்திற்கு எதிரானதா?

நீதிபதியின் கருத்து:
கடவுள் முன் எல்லோரும் சமம்
பிறப்பு அடிப்படையில் வேறுபாடு இருக்கக் கூடாது

மத மரபு சார்ந்த வாதம்

சில கோயில்களில் குறிப்பிட்ட சடங்குகள் மற்றும் மரபுகள் முக்கியம்
உதாரணம்:
சபரிமலை ஐயப்பன் – நைஷ்டிக பிரம்மச்சரியம்
இதனால்:
சில வரம்புகள் மதத்தின் அடிப்படை அம்சம் என கூறப்படுகிறது

மோதல்

மத உரிமை (Article 25)
அடிப்படை உரிமை (Article 14, 15)
மரபு மற்றும் சடங்கு vs சமத்துவம்
மத சுதந்திரம் vs பாகுபாடு இல்லாமை

தேர்வுக்கு முக்கிய புள்ளிகள்

மதச் சுதந்திரம் முழுமையானது அல்ல
அரசு சமத்துவத்தை பாதுகாக்க தலையிடலாம்
Article 25(2)(b) மிக முக்கியமானது
நீதிமன்றம் “Essential Religious Practice” என்ற கருத்தை பயன்படுத்துகிறது

சுருக்கம்

மத சுதந்திரமும் சமத்துவமும் இடையே மோதல் ஏற்பட்டால் அரசியல் சட்டம் சமத்துவத்தை பாதுகாக்க முன்வரும்
பிறப்பு அல்லது பாலின அடிப்படையில் கோயில் நுழைவு தடை செய்வது சட்ட ரீதியாக சவாலுக்கு உட்பட்டது